Медведев А.М.

Чл.корр. РАН

Об устойчивости озимой тритикале к неблагоприятным зимним условиям и другим лимитирующим факторам среды

Тритикале – первая синтетическая культура, созданная человеком, сочетающее в себе ценнейшие в сельскохозяйственном плане признаки обеих родительских форм. Озимая тритикале наиболее высокоурожайное, нетребовательное к почвенно-климатическим условиям растение, важнейший питательный кормовой и диетический пищевой ресурс.

 По данным FAO в 2008 году посевные площади тритикале в мире составили 4,6 млн га.  Производство зерна 12,5 млн.т.

В Государственный реестр селекционных достижений на 2015 год, допущенных к использованию в производстве, включено 59 озимых и 7 яровых сортов тритикале.

Государственная программа развития сельского хозяйства России на 2013 – 2020 годы предусматривает доведение производства зерна в России к 2020 году до 115 млн. т. Такое количество зерна можно получить только за счет расширения площади посева озимых культур и особенно пшеницы как культуры урожайной, формирующей зерно высокого качества. Но в последние годы пшеница часто гибнет в период перезимовки. Большим подспорьем в решении этой задачи может служить сравнительно молодая культура  тритикале.

По данным Федеральной службы государственной статистики посевные площади тритикале в 2014 году в России  составляли более 500 тыс. га или  соответственно 0,44% к общей посевной площади сельскохозяйственных культур, соответственно.

В перспективе тритикале должна занимать не менее 10% площадей в структуре зернового клина в южных районах ЦЧР и 15%  в северных (Горбунов, 2010; Айдиев 2012).

  С увеличением посевных площадей тритикале необходим и соответствующий набор сортов, сочетающих высокую потенциальную продуктивность с устойчивостью к абиотическим стрессорам, адаптированных к условиям зоны возделывания.

Для решения отмеченной задачи селекционерам нужны источники генов, контролирующие устойчивость растений к патогенам, пониженным температурам, недостаточной водообеспеченности и другим абиотическим факторам среды. Таким образом, в настоящее время проблема исходного материала стала особенно актуальной.

Селекция тритикале в этих условиях остро нуждается в разнообразном исходном материале, обладающем комплексом хозяйственно-биологических признаков и свойств.

Озимая тритикале в агропромышленном комплексе Российской Федерации занимает, по последним данным, 555 тыс. гектаров. Наибольшее распространение новая культура получила на юге страны - в Ростовской области, Краснодарском и Ставропольском краях, а также в Центрально-Черноземном районе (Воронежская, Липецкая, Тамбовская, Белгородская, Курская области), Нечерноземной зоне и на юго-востоке страны (Медведев и др. 2012)

За последние годы в России созданы новые, высокопродуктивные сорта, разработаны эффективные технологии возделывания культуры. Потенциал продуктивности озимой тритикале значителен и достиг 12 т/га зерна. Большие достижения в селекции тритикале имеют Краснодарский НИИСХ, Донской ЗНИИСХ, Воронежский НИИСХ, Ставропольский НИИСХ, Московский НИИСХ «Немчиновка». Главной задачей в селекции зерновых тритикале является  повышение урожая, его качества и стабильности, устойчивости растений к биотическим и абиотическим стрессорам. До сих пор не решены вопросы прорастания зерна на корню, поражения посевов  болезнями и вредителями. Особо важной является устойчивость растений к  комплексу неблагоприятных зимних условий – критически низким температурам, выпреванию, вымоканию и др.

Таблица 1.

 Сортообразцы озимой тритикале, выделившиеся в 2012 и 2013 годах по скороспелости и другим признакам

№ п/п

Сортообразцы, номер каталога ВИР, происхождение.

Продолжительность вегетации (дни)

Длинна периода колошения созревание(дни)

Высота растения (см)

устойчивость к полеганию (балл)

Урожай ц/га

2012

2013

1

Гермес, стандарт, Московский НИИСХ

318

55

118

7

89,00

52,00

2

Оз. Пшеница Московска 39, Московский НИИСХ

319

50

101

7

81,00

44,50

3

К-3090, Молдова

313

46

100

9

87,00

45,00

4

К-2040, Польша

314

49

97

9

78,00

60,00

5

Слож. Гибрид, к-3586, Ростовская обл.

312

46

110

9

67,00

45,70

6

Каприз, к-3584, Ростовская обл.

314

48

112

9

78,00

64,50

7

Кентавр, к-3601, Ростовская обл.

314

48

114

9

98,00

53,50

8

к-1585, Дагестан

314

45

120

9

63,00

54,00

9

к-1636, Молдова

313

45

115

9

72,00

42,50

10

к-2103, Дания

314

45

120

9

77,00

45,00

11

к-2049,Польша

315

46

117

9

69,00

43,50

12

к-2025, Болгария

313

45

95

9

58,50

41,50

 

НСР 0.05

       

4,45

3,36

Таблица 2

Cортообразцы озимой тритикале выделившиеся в 2012 и 2013 годах по устойчивости к полеганию и другим признакам (п. Михнево ВСТИСП)

 

№п/п

Сортообразцы, номер каталога ВИР, происхождение.

высота растения (см)

Устойчивость к полеганию (балл)

устойчивость к бурой ржавчине (балл)

Вегетационный период (дни)

Урожай ц/га

2012

2013

1

Гермес, стандарт, Московский НИИСХ

118

7

7

318

89,00

52,00

2

Оз.пшеница Московская 39

119

7

5

319

81,00

44,50

3

Немчиновский 56, к-3861,

122

9

7

319

90,00

55,00

4

К-3869, Польша

80

9

9

321

62,00

44,00

5

К-3484, Воронежская обл.

82

9

9

322

59,00

37,50

6

К-3914, Краснодарский край

90

9

9

320

64,00

32,50

7

Водолей, к-3603, Ростовская обл.

90

9

9

314

72,50

47,00

8

Праг, к-2456, Дагестан

85

9

9

318

68,00

41,50

9

Консул (Р. Белорусия)

85

9

9

318

61,50

29,00

10

Pyrdy, к-3277, Польша

92

9

9

318

84,00

48,00

11

АД Кишенёвский, к-1655, Молдова

145

7

7

320

63,00

38,50

12

Амфидиплоид 10, к-2777, Украина

130

7

5

321

72,00

54,50

 

НСР

       

4,45

3,36

                 

Таблица 3.

Образцы озимой тритикале, выделавшиеся в 2012 и 2013 годах по степени перезимовки растений

№ п/п

Сортообразцы, номер каталога ВИР, происхождение.

Зимостойкость (балл)

Высота растения (см)

Устойчивость к полеганию (балл)

Вегитационный период (дни)

Урожай ц/га

2012 г

2013 г

1

Гермес, стандарт, Московский НИИСХ

7

118

7

318

89,00

52,00

2

Московская 39, ст.2, Московский НИИСХ.

7

101

7

319

81,00

44,50

3

Немчиновский 56, к-3861, Московский НИИСХ

9

122

9

319

90,00

55,00

4

Цекад 90, к-3906, Новосибирская обл.

9

115

9

321

110,00

56,00

5

Кентавр, к-3601, Ростовская обл.

7

114

9

314

98,00

53,50

6

Легион, к-3860, Ростовская обл.

5

100

9

318

80,00

57,00

7

Ягуар, к-3594, Украина

9

102

9

319

91,00

55,00

8

Анфидиплоид 10,к-2777, Украина

7

120

9

320

87,00

54,50

9

Прат 4, к-2456, Дагестан

7

110

9

319

87,00

48,00

10

АД Кишевский,к-1655

7

112

9

321

91,50

50,00

11

Ефремовская, ВСТИСП

7

97

9

319

110,00

65,00

12

Доктрина 110, к-3492, Воронежская обл.

8

125

7

320

78,00

52,00

13

Докучаевская 8,к-3766

9

115

7

321

89,00

62,00

 

НСР 0,05

       

4,45

3,36

Таблица 4.

 Образцы озимой тритикале, выделившиеся в 2012 и 2013 годах по устойчивости к болезням и другим признакам

№ п/п

Сортообразцы, номер каталога ВИР, происхождение.

Устойчивость к болезням (балл)

Высота растения (см)

Устойчивость к полеганию (балл)

Урожай ц/га

Бурая ржавчина

Альтернариоз

Снежная плесень

2012

2013

1

Гермес, стандарт, Московский НИИСХ

7

7

9

118

7

89,00

52,00

2

Оз. пшеница Московская 39

5

5

9

101

7

81,00

44,50

3

Цекад 90, к-3906,Новосибирская обл

9

9

7

115

9

110,00

56,00

4

Crado, к-1500, Польша

9

5

5

110

9

77,00

39,00

5

СНД- 1089, к-3289, Польша

7

7

9

112

9

87,50

57,00

6

Сокол, к-3758, Украина

7

7

7

130

9

84,00

59,00

7

АД Кишевский,к-1655, Молдова

7

9

5

140

7

86,50

59,00

8

Каприз, к_3584,Ростовская обл.

9

7

7

112

9

78,00

64,50

9

№23370/95, к-3585, Ростовская обл.

9

7

7

100

9

68,00

47,50

10

№21832/97, к-3590, Ростовская обл.

9

7

7

107

9

110,00

48,00

11

Кентавр, к-3601, Ростовская обл.

9

5

5

115

9

94,00

49,50

12

КН 91240,к-3626, Краснодарский край

9

7

7

125

9

95,00

52,50

13

Праг, к-3743, Дагестан

9

5

5

90

9

74,00

53,50

14

Легион, к-3860, Ростовская обл.

9

9

9

90

9

91,00

57,00

 

НСР

         

4,45

3,36

Сортообразцы озимой тритикале, выделившиеся в 2012 и 2013 годах по числу зёрен в колосе       Таблица 5.

№ п/п

Сортообразцы, номер каталога ВИР, происхождение.

Число зёрен в колосе (шт.)

Высота растения (см)

Масса зерна с колоса (г)

Масса 1000 зёрен (г)

Урожай ц/га

2012

2013

2012

2013

1

Гермес, стандарт, Московский НИИСХ

54

52

118

2,40

47,20

89,00

52,00

2

Оз.пшеница Московская 39

40

39

101

1,80

39,40

81,00

44,50

3

К-1773, Московская обл.

56

53

95

2,50

55,60

75,00

47,00

4

Донской 288,к-593,Ростовская область

48

42

120

1,80

42,70

87,00

61,50

5

Линия 1, ВСТИСП

48

76

115

3,50

66,50

93,00

64,00

6

Crado, к-1500, Польша

59

40

107

2,30

59,60

62,00

45,50

7

К-3493, Воронежская область

63

55

137

2,90

53,00

64,50

48,00

8

Кентавр, к-3601, Ростовская обл.

56

49

120

2,60

52,60

53,50

49,00

9

Корнет, к-3836, Ростовская обл.

52

53

121

2,70

50,40

82,00

52,60

10

Легион, к-3860, Ростовская обл.

59

51

100

3,20

54,20

77,00

57,00

11

Цекад 90, к-3906, Новосибирская обл.

60

60

115

3,00

59,00

110,00

56,00

12

Праг 4, к-2456, Дагестан

46

52

110

2,80

46,60

83,00

48,00

13

Докучаевский 13, к-3768, Воронежская обл.

45

42

112

2,50

50,00

100,50

62,00

14

Немчиновский 56, к-3861, Московский НИИСХ

45

50

114

2,60

52,60

90,00

55,00

15

Доктрина 110, к-3492, Воронежская область

47

43

110

2,50

54,00

78,00

52,00

 

НСР

         

4,45

3,36

Таблица 6.

Сортообразцы озимой тритикале, выделившиеся по крупности зерна в 2012-2013 гг.

№ п/п

Сортообразцы, происхождение, номер каталога ВИР

Масса 1000 зёрен (г)

Число зёрен в колосе (шт)

Масса зёрен с колоса (г)

Высота растения (см)

Урожай (ц/га)

2012г.

2013г.

2012г.

2013г.

1

Гермес, стандарт, Московский НИИСХ

53,00

47,00

52

2,70

118

89,00

52,00

2

Оз. Пшеница Московская 39 Московский НИИСХ

48,20

42,20

39

1,80

110

61,00

44,50

3

Кентавр, к-3601, Ростовская обл.

62,70

50,40

52

2,50

120

98,00

53,50

4

Цекад 90,к3906,Новосибирская область

68,60

50,40

60

3,00

115

11,00

56,00

5

Немчиновский 56, к-3861,

48,70

50,00

47

2,80

125

90,00

55,00

6

Праг 4, к-2456, Дагестан

49,70

43,80

49

2,40

115

87,00

48,00

7

Юбилейный, к-3911, Ростовская обл.

56,40

61,10

52

2,80

102

72,00

52,00

8

Фламинго, к3548, Украина

60,00

55,30

50

2,70

130

52,00

35,00

9

ППГ 16-79, к-1726, Украина

64,60

59,50

55

2,90

140

74,00

65,00

10

Линия 14, к-3643, Воронежская обл.

60,00

53,10

47

2,60

104

68,00

45,00

11

Амфидиплоид 10, к-2777, Украина

63,20

53,30

55

2,80

123

87,00

54,00

12

Presto, к-2097, Польша

65,00

54,50

54

3,40

99

78,00

45,50

13

Кишиневский АД, к-1655, Молдова

62,40

53,40

49

2,80

140

73,50

48,50

14

Докучаевский13, к-3492, Воронежская обл.

70,60

52,00

47

2,60

115

100,50

62,00

 

НСР

         

4,45

3,36

Таблица 7

 Сортообразцы озимой тритикале выделившиеся в 2012 – 2013 г.г. по продуктивности колоса

№ п/п

Сортообразцы, номер каталога ВИР, происхождение

продуктивность колоса

Число зёрен в колоске

Масса 1000 зёрен

Высота Растения

Урожай

2012

2013

2012

2013

1

Гермес, стандарт, Московский НИИСХ

2,80

2,40

53

50,00

118

89,00

52,00

2

оз. Пшеница Московкая 39, Ст2, Московский НИИСХ

1,70

1,60

40

45,20

110

61,00

44,50

3

Немчиновский 56, к-3861, Московский НИИСХ

2,90

2,70

48

49,40

114

90,00

55,00

4

Прат 4, к-17 87, Дагестан

2,30

2,50

49

46,60

115

87,00

48,00

5

Докучаевский 13, к-3768,Воронежская обл.

2,30

2,90

44

60,40

115

100,50

62,00

6

Цекад 90, к-3906, Новосибирская обл.

3,50

2,50

60

59,50

115

110,00

56,00

7

Легион, к-3860, Ростовская обл.

3,40

3,20

55

54,20

100

91,00

52,00

8

Корнет, к-3836, Ростовская обл.

2,70

2,20

53

48,30

121

82,00

52,60

9

Кентавр, к-3601, Ростовская обл.

3,10

2,50

52

56,50

120

98,00

53,50

10

Амфидиплоид 10, к-2717, Украина

3,00

2,60

55

58,20

104

87,00

54,50

11

Presto, к-2097, Польша

3,60

3,20

54

55,20

99

78,00

45,50

12

Кишенёвский ад, к 1656, Молдова

2,70

2,20

49

57,80

135

73,50

48,50

13

Фламинго, к 3548, Украина

3,00

2,40

50

57,60

130

52,00

35,00

14

ППГ 16-79, к-1726, Украина

3,20

2,60

55

61,20

140

74,00

65,00

 

НСР

         

4,45

3,36

Таблица 8

Сортообразцы озимой тритикале, выделившиеся в 2012 – 2013 г.г. по комплексу полезных признаков

№ п/п

Сортообразцы, номер каталога ВИР, происхождение

Урожай (ц/га)

Высота растения (см)

Продолжительность вегетации (дни)

Зимостоикость (балл)

Устойчивость к снежной плесени (балл)

Число зёрен в колосе(шт.)

Масса зерна с колоса(г)

2012

2013

1

Гермес, стандарт, Московский НИИСХ

89,00

52,00

118

318

7

9

52

2,70

2

Оз. пшеница, Московская 39, Московский НИИСХ

61,00

44,50

110

319

7

9

39

1,80

3

Немчиновский 56, к-3861, Московский НИИСХ

90,00

55,00

122

319

9

7

47

2,60

4

Цекад 90, к-3906, Новосибирская обл.

11,00

56,00

115

321

9

7

60

3,00

5

Кентавр, к-3601, Ростовская обл.

53,50

49,00

120

314

7

7

52

2,80

6

Ягуар, к-3594, Украина

91,00

55,00

102

319

9

7

56

2,40

7

Амфидиплоид 10, к-2777, Украина

87,00

54,50

104

320

7

7

55

2,80

8

Прат 4, к-2456, Дагестан

87,00

48,00

115

322

7

5

49

2,40

9

Кишиневский АД, к-1655, Молдова

73,50

48,50

135

321

7

7

49

2,50

10

Доктрина 110, к-3492, Воронежская обл.

78,00

52,00

110

320

7

9

54

2,50

11

Докучаевский 13, к-3492, Воронежская обл.

100,50

62,00

115

322

9

9

44

2,60

12

Ефремовская, ВСТИСП

110,00

65,00

650

319

9

9

62

3,70

 

НСР 0,05

4,45

3,36

           

Таблица 9.

Результаты конкурсного испытания озимой тритикале, в Московской области (пос. Михнево) в 2012 и 2013 г.

№ п/п

Сорт и происхождение

Урожай зерна(ц/га

Вегетационный период (дней)

Перезимовка (балл)

Устойчивость к полеганию (балл)

Число зёрен в колосе (шт.)

Масса 1000 зёрен (г)

Масса зерна с колоса (г)

Поражение растений бурой ржавчиной (балл)

2012

2013

1

Гермес (St1) Московский НИИСХ

80,60

55,30

316

7

7

50

47,90

2,50

5

2

Оз. Пшеница Московская 39 (St2) Московский НИИСХ

63,80

34,70

318

7

9

38

43,20

1,80

5

3

Линия 1 отбор из яр. тр. К-2042

66,80

38,00

314

7

9

49

42,70

1,90

1

4

Линия 2 отбор из яр. тр. К-2044

69,20

34,90

315

7

9

53

45,20

2,10

1

5

Линия 3 отбор из Двуручки 6 (ВСТИСП)

67,50

48,70

313

9

9

50

50,70

2,30

3

6

Линия 4 отбор из F3 (Гермес х Авангард)

81,20

32,00

313

9

9

55

47,30

2,10

1

7

Линия 5 отбор из яр. тр. К-3515 (Аргентина)

82,00

60,70

312

9

9

53

51,00

2,70

1

8

Линия 6 отбор из яр. тр. Д-84 (2006)

77,20

53,00

313

7

7

51

51,70

2,30

3

9

Линия 7 отбор из Двуручки 4,35  сорт Ефремовская

85,80

64,50

312

9

9

61

60,20

3,40

1

10

Линия 7 отбор из Двуручки 4,35 сорт Ефремовская

86,60

65,00

313

9

9

64

60,00

3,40

1

11

Линия 8 отбор из оз. тр. КП-130

82,40

52,40

312

7

9

55

52,50

2,70

1

12

Линия 9 отбор из оз. тр. КП-125

78,80

62,30

314

7

9

49

48,80

2,60

1

13

Линия 10 отбор из оз. тр. КП-116

68,40

46,30

316

7

9

51

46,50

2,40

3

14

Линия 11 отбор из Д-17 (2006)

78,00

49,00

315

9

9

52

49,30

2,50

3

 

НСР 0,05

2,4

3,2

             

РЕЗЮМЕ 

1) В полевых и лабораторных опытах на юге Московской области( п. Михнево, ВСТИСП, Ступинский район) комплексно изучено, с использованием Методики Всероссийского НИИ растениеводства(1987), Методики Госсорткомиссии(1983), Методики опытного дела Б. А. Доспехова(1985) и других методических рекомендаций, 450 сортообразцов озимой тритикале из 26 стран мира, а также селекционных центров России, ряд селекционных линий лаборатории полевых культур ВСТИСП. По результатам опытов дана полная характеристика изучаемому материалу в сравнении со стандартами озимой тритикале Гермес и озимой пшеницей Московская 39. Выделены ценные по комплексу признаков образцы для практического использования в селекционных программах.

2) Наиболее оптимальное сочетание продуктивности, устойчивости к полеганию, наиболее опасным патогенам и абиотическим факторам среды (неблагоприятным условиям зимы) отмечено в сортах отечественного происхождения, а именно – селекции Московского НИИСХ(Виктор, Гермес, Немчиновский 56), Сибирского НИИСХ(Цекад 90), Донского ЗНИИСХ(Кентавр), Воронежского НИИСХ(Доктрина 110, Докучаевский 13), Дагестанской ОС ВИР( Праг 4), Украины(Ягуар).

3) Урожайность озимых тритикале в условиях юга Московской области зависит от густоты продуктивного стеблестоя(r=0.65 – 0.85), числа зёрен в колосе(r=0,65±0,16), масса зерна с колоса(r=0,76 – 0,28), зимостойкости(r=0,72 – 0,90)поражения снежной плесенью(r=0,65 – 0,76). В особой степени на продуктивность тритикале сказывается высота растения, длинна вегетационного периода.

4) По качеству зерна(содержание сырого протеина, клейковины, ИДК) выделились сорта Донского ЗНИИСХ(Корнет, Каприз), Воронежского НИИСХ(Тальва 100), Московского НИИСХ(Гермес)

5) Применение ряда методов в получении исходного материала(экологический мутагенез) обеспечили получение ценных высокопродуктивных линий, одна из которых, сорт Ефремовская, в конкурсном испытании обеспечила сбор зерна в 2012 г. 8,55 т/га а в 2013 – 6,45 т/га. Новый сорт в 2012 г. передан в Государственное сортоиспытание. В 2013 г. получен положительный результат на Госсортоиспытагиях центрального федерального округа.

6) Внедрение нового сорта в производство обеспечивает получение высокого чистого дохода с гектара при минимальной прибавке урожая в сравнении со стандартом Гермес(0,4-0,5 т/га). Чистый доход при средней урожайности в объёме 5 т/га составляет 4-5 тыс. рублей с гектара, с рентабельностью 54 – 55%.

7) Исследования показали, что мировая коллекция тритикале является основным источником ценного исходного материала для получения новых, более совершенных сортов озимой тритикале. В результате экспериментов выделено более 70 источников ценных признаков в том числе по устойчивости к полеганию – 10; по устойчивости к опасным болезням – 12; по зимоустойчивости – 11; по скороспелости – 10; по числу зёрен в колосе – 13; по массе 1000 зёрен – 12; по массе зерна с колоса – 10; по комплексу признаков – 10. Конкретные сортообразцы указаны в таблицах и рекомендуются для селекционного использования.